De trazos y opinion-es

Voces Cruzadas te da la posibilidad  que en un mismo espacio confluyan  el cruce de voces cuya s opiniones  puedan o no converger en un mismo punto de intersección.  Esta pluralidad en sus naturales coincidencias  y discrepancias , no desmerecen la calidad que los oyentes-lectores puedan darle a esta radio-revista, sino al contrario creo que la enriquece.

Traigo a cuento lo anterior en razón del escrito de un colega  de VOCES CRUZADAS  que en días anteriores  fue publicado y que en algunas de sus partes no concuerdo.  Me refiero  a l texto de la columna “trazos y retazos” de Cesar Ortega.  En este sentido mi entrega de esta semana atenderá  estas discrepancias con el respeto que me merece el compañero citado y con el ánimo de “abonarle” al debate que enriquezca   a unos  y otros en la visión,  hecha opinión,  de nuestra  realidad social.

En su columna del 8 de septiembre, César aborda las peculiaridades de la libertad de expresión y los intereses  que pueden confrontarse en temas de conflicto relacionados con el desarrollo económico de la entidad. Cesar Ortega  inicia expresando que “…los ciudadanos en promedio entienden poco sobre libertades elementales de la expresión y ni siquiera se detienen a pensar (…) cuando son utilizados para ponerlos al servicio de intereses específicos  y manipuladores…”

Esta introducción la plantea  para contextualizar  el actual conflicto derivado de la pretensión de las mineras por establecerse en nuestro Estado y señala como antecedente las huelgas de las maquiladoras ARDEMI Y CALIFORNIA CONECCTIÓN, las cuales,  expresa:  “… frenaron el desarrollo de esta actividad…” y en el mismo tenor señala el conflicto del hotel  los arcos.

Mi discrepancia estriba inicialmente en que yo creo que los ciudadanos  si entienden sobre la libertad que tienen para expresarse; no sabrán de los preceptos legales que regulan  este principio básico de la convivencia, pero si saben que pueden hacerse escuchar y que pueden manifestarse cuando sus intereses como ciudadanos y como personas son vulnerados.  Cuando se refiere, para generalizar esta actitud, a los “ciudadanos en promedio” creo suponer, que se refiere a  la población mayoritaria alejada de los círculos de la intelectualidad y la política; sin embargo esta mayoría es la que ha venido haciendo uso de su libertad para expresarse y con fundado conocimiento de la causa que los motiva, luego entonces la afirmación de “que entienden poco” la refutan indígenas, obreros, maestros, trabajadores de la salud y muchos  otros ciudadanos  que hoy hacen uso de esa libertad para expresarse y condenar a una elite que está llevando al despeñadero a este país y con ello su esperanza de una vida mejor.

De la misma manera el que estos ciudadanos no se detengan a pensar que son utilizados y manipulados, como lo afirma Cesar Ortega, me parece que no es  así, que la gran mayoría que son objeto de esta práctica lo saben, como bien saben que sus carencias económicas o en su caso la intimidación y la represión es lo que los obliga a ser manipulados, y no es lo mismo no saber a no oponerse por la  recompensa  o la indulgencia que habrán de recibir del poder que se dice manipulador.

Que las huelgas de ARDEMI y CALIFORNIA CONNECCTIÓN frenaron el desarrollo de la actividad maquiladora en nuestro estado es también una afirmación debatible, por un lado porque estaríamos suponiendo que las huelgas frenan el desarrollo económico y no es así; las huelgas estimulan el desarrollo económico , aquel que es concebido como tal cuando la riqueza que produce genera desarrollo social, cuando no es así no es desarrollo económico por lo tanto si las obreras de aquellas empresas  frenaron con su huelga  ese tipo de desarrollo,  impidieron  con ello el establecimiento de una actividad empresarial depredadora de la condición humana.

Del ejemplo que también consigna el colega  Cesar en relación de la huelga del HOTEL LOS ARCOS,  no abundaré porque considero que es la misma situación y la misma explicación que le otorgo a los casos de Ardemi  y California  conecctión.

Finalmente me referiré a la apreciación que tiene el autor de “trazos y retazos” del conflicto generado por la  pretensión de la minera “los cardones” por establecerse en B.C.S :  dice César que lo  “único cierto es que hay dinero “corriendo” en ambos  sentidos  ( y con ello se refiere a quienes están a favor y en contra del  establecimiento de este tipo de minería) porque nada es gratis en la vida”. De inicio habría que preguntar de donde surge esa  certeza  de hay dinero corriendo en ambos lados; de quienes son los promotores y socios de la minera los cardones, no es complicado deducir  que pueden hacer correr dinero, porque lo tienen, porque muestran que lo tienen al participar en otras empresas con abultada “cartera” y porque para emprender una actividad como la minera, se requiere de dinero, y de mucho dinero, por lo que de ese grupo, si se puede suponer la certeza de que estén “corriendo” dinero y no necesariamente para  la inversión que supone la creación de infraestructura y mercadeo de esta actividad industrial.  Y en la parte que se opone a esta minera, habría que mostrar sus fuentes de financiamiento para creer que están también “corriendo” dinero, porque del grupo pro minero  ya  dijimos, es público y de todos conocido en donde surge su fuente de financiamiento. Quienes hemos conocido de cerca  las actividades del “frente en defensa del agua y de la vida” sabemos que no hay más financiamiento del que aportan modestamente sus integrantes y aportaciones que no solo son en lo económico, sino también de los conocimientos que profesionales adheridos al frente ponen a disposición de la causa de este movimiento.

Corre dinero porque  nada es gratis en la vida  dice el colega Ortega, que siempre hay un interés; tiene razón siempre hay un interés, siempre hay una recompensa, nada es gratis, para unos el interés es el dinero, el poder, la ganancia fácil; para otros el interés no es mezquino, es superior, es el interés por la vida, por los conciudadanos, por las generaciones que vienen, por la naturaleza y la conservación de su ambiente, por el deber cumplido en nuestro paso por esta vida. Hay quienes no puedan creer en este interés, sin embargo existe, ahí está  presente en la resistencia , lo invitamos a conocerlo.

Calificamos esta semana con un TACHE  a la PROCURADORIA GENERAL DE LA  REPÚBLICA, TACHE enorme de esquina a esquina de cada hoja que contiene el expediente con la falsa “verdad histórica” con la cual se quiso engañar a la opinión publica en relación a los 43 estudiantes de la normal de Ayotzinapa, desaparecidos hace casi un año en Iguala, Estado de Guerrero y que hace unos días desmintiera el Grupo Interdisciplinario  de Expertos Independientes  (GIEI)  de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH). PALOMA, a este honesto grupo de expertos  y a quienes no han desistido  por encontrar la  verdad y a los 43 estudiantes de la NORMAL ISIDRO BURGOS DEL POBLADO DE AYOTZINAPA.